Vaše trenutno stanje
- Zahtevano
- Analitika
- Oglaševanje
Prikaži podrobnosti
PRILOGA I. Kriteriji Za naziv svetnik ali višji svetnik lahko kandidira tisti zdravstveni delavec ali zdravstveni sodelavec, ki poleg formalnih kriterijev o potrebni izobrazbi in delovnih izkušnjah izpolnjuje določen delež predvidenih kriterijev na treh področjih: pri strokovnem delu, strokovno-organizacijskem delu in pedagoškem delu. Poleg tega lahko kandidat predloži tudi dopolnilne kriterije. Formalni kriteriji Kandidat mora imeti visoko izobrazbo in 10 let specialističnega dela oziroma 14 let dela (brez pripravništva) na tistih področjih, ki nimajo specializacije ali traja ta specializacija manj kot 3 leta. I. Strokovno delo Kandidat mora navesti podatke, ki dokazujejo, da na svojem ožjem strokovnem področju ni le izvajalec, temveč se aktivno vključuje v razvoj stroke. Njegovi prispevki k razvoju stroke morajo biti opisani tako, da jih je moč preveriti, poleg tega pa jih potrdi tudi strokovni kolegij zavoda, kjer je bil dosežek opravljen, v spornem primeru pa tudi razširjeni strokovni kolegij za to področje. Vloga mora vsebovati konkretne podatke, ne pa formalnih izjav o uspešnem in prizadevnem delu. Če je k določenemu strokovnemu dosežku prispevalo več strokovnjakov, se točke razdelijo enakomerno med vse soavtorje, razen če se avtorji dosežka ne sporazumejo in predložijo drugačnih deležev svojih prispevkov. A) Uvedba izvirnih metod diagnostike, preventive, zdravljenja in rehabilitacije v državi (vsaka metoda 10 do 50 točk) B) Uvedba izvirnih metod diagnostike, preventive, zdravljenja in rehabilitacije v drugih državah (vsaka metoda od 40 do 200 točk) C) Prenos novih metod diagnostike, preventive, zdravljenja in rehabilitacije iz sveta v državo (vsaka metoda 5 do 25 točk) Č) inovacije (koristne izboljšave znanih metod) (vsaka inovacija 10 do 50 točk). Za kriterije od A do Č velja, da je potrebno za upoštevanje ustreznega števila točk predložiti ustrezna dokazila o dejanski vlogi kandidata pri omenjenih strokovnih dejavnostih. Pri uvajanju metod ali pri prenosu novih metod v državo je najprimernejše dokazilo kar strokovna publikacija (članek) o opravljenem delu. Če publikacija ne obstoja ali kandidat meni, da ne opredeljuje dovolj jasno njegovega prispevka, naj poda kratek opis (praviloma na eni strani) metode in njenega pomena ter hkrati oceni čas, ki ga je porabil za uvajanje te metode. Doda naj tudi morebitne podatke, ki na osnovi testa časa objektivizirajo strokovno korist uvedenih ali prenešenih metod. Enak opis je potreben za strokovno organizacijsko dejavnost. Pri delih, ki so bila izdelana zgolj v obliki poročila za znanega naročnika, je potrebno predložiti poleg naslovne strani tudi druge podatke, ki utemeljujejo obseg vloženega dela in njegovo kvaliteto (morebitno mnenje naročnika, strokovno recenzijo itd.). D) Strokovna odmevnost, izkazana z zanimanjem strokovne javnosti in bolnikov (odmevnost v državi 10 do 50 točk) (medmarodna odmevnost 50 do 250 točk; strokovni obiski iz tujine: 5 točk/mesec; izobraževanja tujega strokovnjaka). Pri strokovni odmevnosti kandidat ne predloži dokazila, pač pa le lastno oceno, katero področje njegovega dela je odmevno v domači ali tuji strokovni javnosti, ter hkrati predlaga najmanj dva domača ali tuja strokovnjaka, ki bi ju komisija lahko zaprosila za izdelavo mnenja. Komisija nato pozove bodisi predlagane ali druge strokovnjake, anonimne za kandidata za izdelavo mnenja. E) Vabljena predavanja na mednarodnih strokovnih srečanjih in na tujih ustanovah (vsako predavanje 5 do 20 točk). Za ustrezno je mogoče brez ustreznega dokumenta v obliki vabila upoštevati že predloga npr. programa, iz katere je jasno razvidno, da gre za vabljeno oziroma plenarno predavanje, kakor tudi čas in kraj predavanja. Ni pa mogoče upoštevati nedokumentiranih navedb o predavanjih posameznikov, ki so lahko npr. predavali v obliki seminarja med izrednim izobraževanjem na neki tuji ustanovi. F) Aktivne udeležbe na domačih in tujih strokovnih srečanjih (0,5 točke za prispevek na domačem srečanju, 2 točki za prispevek na tujem srečanju). Tudi v tem primeru se za ustrezno dokazilo upošteva npr. pedložitev fotokopije programa posameznega strokovnega srečanja. G) Članstvo v uredniških odborih tujih strokovnih revij H) Članstvo v uredniških odborih domačih strokovnih revij (revija s faktorjem vpliva (IF): IF > 2.0 50 točk/leto 1.0 < IF < 2.0 40 točk/leto 0.0 < IF < 1.0 30 točk/leto revija brez IF, z recenzenstko službo 2 točki/leto revija brez IF, brez recenzentske službe 1 točka/leto I) Recezentstvo pri tujih strokovnih revijah (točke v obsegu 1/3 vrednosti točk članka v reviji) J) Recenzenstvo pri domačih strokovnih revijah (3 točke za posamezno recenzijo). Pri kriterijih I in J kandidati kot dokazila predložijo uradno urednikovo (naročnikovo) prošnjo za recenzijo določenega članka in prvo stran izdelane recenzije. K) magisterij oziroma doktorat znanosti (25 oziroma 50 točk, upošteva se samo en kriterij) II. Strokovno organizacijsko delo Pri tej skupini kriterijev veljajo enaka splošna navodila kot pri strokovnih kriterijih, dodaten konkretni podatek, ki naj ga vsebuje vloga, pa je tudi ocena časa, ki ga je porabil predlagatelj, da je uresničil določeno zamisel. A) Uvedba nove strokovne dejavnosti v državi (50 do 250 točk). Pri tem kriteriju ne gre za prenos posameznih metod, temveč za integralen prenos določene dejavnosti, ki zajema delo več strokovnjakov ali različnih strokovnjakov in različne metode dela; npr. uvedba dialize, organizacija oddelekov intenzivne medicine, uvedba nuklearne medicine, organizacija službe za transplantacijo itd. Potrebno je upoštevati, da je mogoče uvedbo nove strokovne dejavnosti za celoten (maksimalen) možen zbir točk uporabil le enkrat. To pomeni, da je potrebno v primeru, da je sodelovalo pri uvedbi več strokovnjakov, upoštevati dejanski prispevek posameznika. Zato naj se v posameznih strokovnih ustanovah opredeli delež, ki ga je opravil posameznik pri uvajanju določene dejavnosti. Če te opredelitve ne bo, se bo praviloma štelo, da so pri določenem projektu v enaki meri sodelovali vsi člani skupine. B) Organizacija oddelka z novo strokovno vsebino v določenem zavodu (10 do 50 točk). Za razliko od prejšnjega kriterija gre za organizacijo dejavnosti, ki v drugih zavodih v državi že obstaja, vendar pa je potrebno glede porazdelitve obsega možnih točk upoštevati enaka navodila. C) Organizacija mednarodnih šol, podiplomskih tečajev praktičnega usposabljanja in mednarodnih kongresov (10 do 50 točk). Č) Organizacija domačih šol in podiplomskih tečajev praktičnega usposabljanja ter strokovnih srečanj (5 do 10 točk za vsak mesec trajanja usposabljanja (npr. 1 ted/mesec, 1 leto = 30 točk); prva organizacija šole, tečaja, srečanja: 20 točk, vsaka ponovitev do 30 % vrednosti). D) Uredništvo mednarodnih strokovnih zbornikov (20 točk). E) Uredništvo domačih strokovnih zbornikov (2 do 10 točk). F) Uredništvo domače strokovne revije (do 50 točk/leto; maksimalno skupino možno število je 200 točk). G) Zadolžitve (ne zgolj članstvo) v mednarodnih strokovnih organizacijah (arbitrarna ocena; maksimum je 10 točk/leto in skupno največ 100 točk). H) Zadolžitve (ne zgolj članstvo) v domačih strokovnih organizacijah (arbitrarna ocena: maksimum je 10 točk/leto in skupno največ 100 točk). Za kriterija G in H velja, da je potrebno arbitrarno ocenjevati dejansko opravljeno delo, pri čemer velja upoštevati, da je mogoče npr. vodenje določene strokovne organizacije v državi (Razširjeni strokovni kolegij, Strokovna sekcija SZD, Zdravstveni svet itd.) vrednotiti tudi bolje kot zadolžitev v organu mednarodne organizacije, ki je morda zgolj pasivna (npr. vodenje RSK 5 do 10 točk/leto, članstvo RSK 2 točki/leto, zadolžitev v določeni komisiji mednarodnega strokovnega organa 5 točk/leto itd.). Tak pristop odraža namen, da bi spodbujali strokovno organizacijsko delo v državi. Zgornja omejitev možnih točk je potrebna zato, da ne bi izničili pomena drugih kriterijev. I) Uspešno izvedeni naročeni strokovni projekti, na primer objavljeni predlogi strokovnih vodil (arbitrarna ocena opravljenega dela). III. Pedagoško delo Sem sodi aktivno sodelovanje pri različnih oblikah podiplomskega izobraževanja in funkcionalnega usposabljanja, mentorstvo študentom, stažistom in specializantom, delo na področju zdravstvene vzgoje prebivalstva itd. Ne šteje pa delo rednih fakultetnih učiteljev in sodelavcev pri dodiplomskem pouku. Predložiti je potrebno tudi podatke o porabljenem času za to dejavnost. A) Poučevanje izvirnih metod diagnostike, preventive, zdravljenja in rehabilitacije v drugih državah (vsaka metoda 20 do 100 točk). B) Aktivno sodelovanje (predavanja, seminarji ipd.) pri organiziranem podiplomskem pouku (2 točki za predavanje). Pri tem kriteriju je potrebno opozoriti, da je potrebno poleg dokazil o dejanski izvedbi predložiti tudi dokazilo oziroma mnenje o tem, koliko je v posameznem predavanju novega. Polno število točk je mogoče namreč podeliti le za vsako novo temo predavanja; ponovitve z ustrezno obnovitvijo snovi se oceni arbitrarno. C) Izobraževalni javni nastopi (tisk, radio, televizija, javna predavanja) (2 točki za vsak nastop). Potrebno je predložiti potencialno preverljiva dokazila, vsaj v obliki navedbe termina, naslova, kraja javnega nastopa. Ni mogoče upoštevati navedb, kot npr.: večkrat je sodeloval pri ..... Č) Mentorstvo pripravnikom, sekundarijem, specializantom, pri izdelavi raziskovalnih nalog, magisterijev, doktoratov (1 točka za en mesec strokovnega mentorstva, 15 točk za mentorstvo študentske raziskovalne naloge, 25 točk za mentorstvo pri magisteriju, 50 točk za mentorstvo pri doktoratu). D) Doktrinarni članki, pregledi, poglavja v učbenikih in monografijah, članki o kliničnih primerih (število točk glede na IF revij, glej točko IV.C.). IV. Dopolnilni kriteriji A) Izobraževanje po specializaciji Predložiti je potrebno podatke (potrdila, diplome) o opravljenih izobraževanjih po specializaciji, iz katerih morajo biti razvidni organizator izobraževanja, vsebina, trajanje in način preverjanja pridobljenega znanja. Izobraževanje se ovrednoti po rangu izobraževanja (npr. fakultetni (rang. 1.0), nefakultetni podiplomski študij), trajanju izobraževanja in oceni dodatno vloženega časa, ki ga je porabil kandidat pred pridobitvijo potrdila o ustrezni praktični in teoretični usposobljenosti. število točk = rang izobraževanja X meseci vloženega dela X 2 B) Raziskovalno delo Kandidat predloži podatke o vodenju, financiranih domačih ali mednarodnih raziskovalnih projektov, preizkušanju zdravil in zdravstvene opreme itd. Od temeljnih raziskav prihajajo v poštev le tisti projekti, ki so bili objavljeni v strokovnih revijah, med uporabnimi in razvojnimi raziskavami pa tisti, ki so se zaključili v obliki poročila za znanega naročnika. Pri teh slednjih razsikavah se upošteva tudi sodelovanje pri projektu. vodenje mednarodnega raziskovalnega projekta 50 točk/leto vodenje domačega raziskovalnega projekta 15 točk/leto vodenje uporabnega ali razvojnega projekta 15 točk/leto izvajanje uporabnega ali razvojnega projekta 5 točk/leto C) Bibliografija Pri člankih je potrebno predložiti fotokopijo naslovne strani članka, kjer morajo biti razvidni podatki o reviji. Kandidat uredi svojo bibliografijo na način, ki je v veljavi na Medicinski fakulteti v Ljubljani. Pri oceni se uporabljajo enaka razmerja med kazalci, kot jih uporablja vsakokratna veljavna verzija "Meril za izvolitve v nazive visokošolskih učiteljev in znanstvenih delavcev" na Medicinski fakulteti. Absolutna vrednost posameznega kazalca pa je drugačna zaradi primerljivosti z ostalimi tremi področji (velja pravilo, da se vrednost fakultetnih kazalcev množi s faktorjem 5). Primeri: - članek v domači strokovni reviji brez recenzije (5 točk) - članek v domači strokovni reviji z recenzijo (10 točk) - članek v tuji strokovni reviji s faktorjem vpliva do 1.0 (25 točk) - članek v tuji strokovni reviji s faktorjem vpliva 1.0 do 2.0 (35 točk) - članek v tuji strokovni reviji s faktorjem vpliva nad 2.0 (50 točk). Pri več avtorjih se število točk izračuna z upoštevanjem deleža kandidata. Č) Citiranost Če se kandidat sklicuje na citiranost, bo komisija pridobila ta podatek sama s pomočjo ustreznih ustanov Medicinske fakultete (Centralna medicinska knjižnica, Inštitut za biomedicinsko informatiko). Ker te ustanove zajemajo podatke po indeksu SCI (Science Citation Index), lahko kandidat sam predloži tudi lastne podatke o svoji citiranosti, če domneva, da niso zajeti v SCI. število točk = število citatov X 20 D) Drugo Kandidat predloži druga dokazila, ki jih ne zajemajo predvideni kriteriji in za katere menijo, da podpirajo oziroma dodatno utemeljujejo njegovo vlogo.
PRILOGA II.
VLOGA ZA PRIDOBITEV NAZIVA SVETNIK
oziroma
VIŠJI SVETNIK
(obrazec za sumarični prikaz)
Vloga za naziv svetnik višji svetnik
Ime in priimek: ................ Datum rojstva: .................
Akademski in strokovni naslovi: .................................
Leto diplome na MF: .............................................
Ustanova (zaposlitev): ..........................................
Naziv specializacije: ...........................................
Leto opravljene specializacije: .................................
Trajanje specialističnega dela (leta): ..........................
Stalno bivališče: ...............................................
Datum vloge: ................ Podpis: ..........................
-----------------------------------------------------------------
Kriterij Enota Točke Dokazilo Razpon točk
-----------------------------------------------------------------
III. PEDAGOŠKO DELO (P)
-----------------------------------------------------------------
A - poučevanje izvirnih
metod v drugih državah
(P A) a 20 - 100 točk
B - aktivno sodelovanje pri
podiplomskem pouku (P B) a 2 točki/uro
oz. predavanje
C - izobraževalni javni
nastopi (RTV, tisk, a 2 točki/nastop
javna predavanja (P C)
Č - mentorstvo pri strokovnem a 1 točko/ mes.
usposabljanju in razisko- strok. mentor-
valnem delu (P Č) stva oziroma
15 točk/štud.
razisk. nalogo
25 točk/magi-
sterij
50 točk/doktorat
D - doktirnarni članki, pregledi glede na IF re-
poglavja v učbenikih in vij, glej
monografijah, članki o kli- pravilnik,
ničnih primerih IV.C.
-----------------------------------------------------------------
SKUPAJ III.
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
IV. DOPOLNILNI KRITERIJI
-----------------------------------------------------------------
A - Izobraževanje po specializaciji ocena: glej pravilnik
B - Raziskovalno delo glej pravilnik
IV. B.1.Vodenje mednarodnega
raziskovalnega projekta IV.B.1. 50 točk
IV.B.2. Vodenje domačega razis- IV.B.2. 15 točk/
kovalnega projekta leto
IV.B.3. Vodenje uporabnega ali IV.B.3. 15 točk/
projekta leto
IV.B.4. Izvajanje uporabnega IV.B.4. 5 točk/
ali razvojnega projekta leto
-----------------------------------------------------------------
C - Strokovne in znanstvene glej na IF revij,
publikacije (bibliografija) glej pravilnik
-----------------------------------------------------------------
Č - Odmevnost (citiranost) glej na IF revij,
glej pravilnik
-----------------------------------------------------------------
SKUPAJ IV.
-----------------------------------------------------------------
SKUPAJ: I + II + III
-----------------------------------------------------------------
SKUPAJ: (I + II + III) + IV
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Kriterij Enota Točke Dokazilo Razpon točk
-----------------------------------------------------------------
I. STROKOVNO DELO (ST)
-----------------------------------------------------------------
A - izvirne metode v državi (ST A) a 10 - 50 točk
B - izvirne metode v tujini (ST B) a 40 - 200 točk
C - prenos novih metod v državo
(ST C) a 5 - 25 točk
Č - Inovacije (ST Č) a 10 - 50 točk
D - strokovna odmevnost (ST D) 50 - 250 točk
- mnenji dveh strokovnjakov
- izobraževanje tujih strokovnjakov 5 točk/mes/
gosta
E - vablj.predavanja (tuje ustanove,
mednarodna srečanja (ST E) a 5 - 20 točk
F - akt.udeležbe (ST F)
- na domačih strokovnih srečanjih a 0,5 točke/
prisp.
- na tujih (mednarodnih) strok. a 2.0 točki/
srečanjih prisp.
G - članstvo v uredniških odborih glede na IF,
tujih strokovnih revij (ST G) glej pravilnik
H - članstvo v uredniških odborih glede na IF,
domačih strokovnih revij (ST H) glej pravilnik
I - recenzentstvo pri tujih strokovnih a 1/3 vrednosti
revijah (ST I) prisp./
recenzijo
J - recenzentstvo pri domačih stro-
kovnih revijah (ST J) a 3 točke/
recenzijo
K - magisterij oziroma doktorat
znanosti (ST K) 25 oz. 50 točk
-----------------------------------------------------------------
SKUPAJ I.
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Kriterij Enota Točke Dokazilo Razpon točk
-----------------------------------------------------------------
II. STROKOVNO ORGANIZACIJSKO DELO (STO)
-----------------------------------------------------------------
A - uvedba nove strokovne dejavnosti
v državi (STO A) a 50 - 250 točk
B - organizacija oddelka z novo
strokovno vsebino (STO B) a 10 - 50 točk
C - organizacija medn.šol.podiplom-
skih tečajev, medn. kongresov
(STO C) a 10 - 50 točk
Č - organizacija domačih šol in glede na čas in
podiplomskih tečajev (STO Č) ponovitev (glej
pravilnik)
D - uredništvo mednarodnih stro- a 20 točk
kovnih zbornikov (STO D)
E - uredništvo domačih strokovnih a 2 - 10 točk
zbornikov (STO E)
F - uredništvo domače strokovne
revije (STO F) do 20 točk/leto
G - zadolžitev v mednarodnih
strokovnih do 10 točk/leto
organizacijah (STO G) maksimum 100
točk
H - zadolžitev v domačih strokovnih do 10 točk/leto
organizacijah (STO H) maksimum 100 točk
I - uspešno izvedeni naročeni
strokovni projekti (STO I) arbitrarna
----------------------------------------------------------------- ocena
SKUPAJ II.
-----------------------------------------------------------------
Navodilo za pripravo vloge za pridobitev strokovnega naziva
svetnik oziroma višji svetnik
Kandidat vloži vlogo za pridobitev ali obnovitev strokovnega
naziva svetnik oziroma višji svetnik na način, ki omogoča čim
bolj enostavno in hkrati objektivno oceno njegovega dela. Vloga
je sestavljena iz treh delov.
Prvi del predstavlja življenjepis, ki naj na kratek in pregleden
način na največ dveh straneh predstavi poglavitne dogodke v
kandidatovem dosedanjem izobraževanju in poklicnem življenju in
temelji izpolnjevanje formalnih kriterijev.
Drugi del je sumaričen, tabelarični prikaz izpolnjevanja vseh
predvidenih kriterijev. Obrazec tabele predstavlja prilogo
pravilnika. Pod rubriko "enota" kandidat označi, katere kriterije
izpolnjuje in to tako, da navede njihovo število. V rubriki
"dokazilo" potrdi z besedo "da", da prilaga ustrezno dokazilo o
izpolnjevanju kriterijev. V rubriko "točke" kandidat vpiše (ob
upoštevanju določil pravilnika), koliko točk dosega, pri čemer
mora odšteti morebiten prispevek soavtorjev. Pri tem mora
upoštevati, da je za dokončno oceno o ustreznosti posameznih
kriterijev in njihovem količinskem vrednotenju pristojna samo
komisija.
Tretji del sestavljajo dokazila, urejena in označena,
kot zahteva tabelarični del. Npr. dokazilo o uvedbi novih
strokovnih dejavnosti v državi - STA A. Če je uvedel več
strokovnih dejavnosti, naj dokazila označi z zaporednimi
številkami ST A1, ST A2 itd. Kjer dokazila ni potrebno
predložiti, je to že označeno v tabeli (zatemnjeno polje).
Dokazila se od kriterija do kriterija razlikujejo in jih
natančneje opisuje pravilnik. Lahko gre za kopije potrdil,
povabil, diplom, programov itd., iz katerih je razvidna
kandidatova vloga. Pri uvajanju metod ali pri prenosu novih metod
v državo je najprimerjše dokazilo kar strokovna publikacija
(članek) o opravljenem delu. Če publikacija ne obstaja ali
kandidat meni, da ne opredeljuje dovolj jasno njegovega
prispevka, naj poda kratek opis (praviloma na eni strani) metode
in njenega pomena ter hkrati oceni čas, ki ga je porabil za
uvajanje te medote. Doda naj tudi morebitne podatke, ki na osnovi
testa časa objektivizirajo strokovno korist uvedenih ali
prenešenih metod. Enak opis je potreben za strokovno
organizacijsko dejavnost. Pri delih, ki so bila izdelana zgolj v
obliki poročila za znanega naročnika, je potrebno predložiti
poleg naslovne strani tudi druge podatke, ki utemeljujejo obseg
vloženega dela in njegovo kvaliteto (morebitno mnenje naročnika,
strokovno recenzijo itd.).
Pri strokovni odmevnosti kandidat ne predloži dokazila, pač pa le
lastno oceno, katero področje njegovega dela je odmevno v domači
ali tuji strokovni javnosti, ter hkrati predlaga najmanj dva
domača ali tuja strokovnjaka, ki bi ju komisija lahko zaprosila
za izdelavo mnenja. Pri člankih je potrebno predložiti fotokopijo
naslovne strani članka, kjer morajo biti razvidni podatki o
reviji. Pri recenzijah je potrebno predložiti urednikovo
(naročnikovo) prošnjo za recenzijo in prvo stran recenzije.
V primeru, da je posamezno delo rezultat prispevka več avtorjev,
se mora kandidat zavedati, da bodo tudi drugi strokovnjaki ob
svojih vlogah, morda šele čez nekaj let, vložili zahtevek, da se
jim prizna prispevek pri določenem projektu. Zato naj pri timskem
delu, podobno kot je v navadi pri člankih, kandidat opredeli vso
skupino, ki je uresničila določen projekt. Skupina se lahko
dogovori, da posamezniku pripiše večji delež opravljenega dela,
kar oceni v odstotkih. Če kandidat ne bo predložil ocene o deležu
svojega dela pri določenem projektu, pri čemer pa mora pridobiti
soglasje ostalih soavtorjev, bo komisija smatrala, da so vsi
enako prispevali k temu delu.