N 337/2013 Os-1118/15

Okrajno sodišče v Ljubljani je po okrajnem sodniku Juretu Likarju, v nepravdni zadevi predlagateljice Republike Slovenije, ki jo zastopa Državno pravobranilstvo, Šubičeva 2, Ljubljana, zoper nasprotno udeleženko Mestno občino Ljubljana, Mestni trg 1, Ljubljana, ki jo zastopa Bojan Drobež, odvetnik v Ljubljani, ob udeležbi udeležencev: UniCredit banka Slovenije, d.d., Šmartinska 140, Ljubljana, Ljuba Krajnc, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Marija Jezernik, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, NLB d.d. Ljubljana, Trg republike 2, Ljubljana, ki jo zastopa Boris Bavdek, odvetnik v Ljubljani, Aleksandra Botteri, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Robert Botteri, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Igor Koršič, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Nada Zupančič, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Božena Križnik, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Urša Križnik, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Manca Križnik, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Rado Radović, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Jelka Brčkalija, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Haris Brčkalija, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Rajka Jarc, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Suzana Jarc, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Boris Jarc, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Avdo Belko, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Marina Belko, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Janko Štajnbaher, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Marjana Štajnbaher-Troha, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Borivoje Ljujić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Branka Ljujić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Mihaela Zidarn, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Roman Zidarn, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Marija Vujović, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Hypo Alpe-Adria – bank d.d., Dunajska cesta 117, Ljubljana, Marica Matić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Roman Girzl, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Stanislava Križaj, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Nataša Dobić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Lazar Dobić, Pod Goricami 51 C, Brezovica pri Ljubljani, Dragiša Dobić, Prvomajska 3, Litija, Maks Krhin, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Ljudmila Selman, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, ki jo zastopa Matiček Žumer, odvetnik v Ljubljani, Matija Černivec, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, ki ga zastopa Matiček Žumer, odvetnik v Ljubljani, Šandor Sirak, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Vankica Sirak, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Darja Flere, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, ki jo zastopa Anton Marovt, odvetnik v Ljubljani, Radenko Ristić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Milka Ristić, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Deželna banka Slovenije, d.d., Kolodvorska 9, Ljubljana, Nataša Bedernjak Bajuk, Medenska cesta 127, Ljubljana, Smiljan Babič, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Zlatka Škrlec, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Vladimir Škrlec, Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, Nataša Vodušek, Hacquetova ulica 8, Ljubljana, ki jo zastopa Meta Zupančič, notarka v Ljubljani, zaradi vzpostavitve etažne lastnine, dne 13. 1. 2015, izdalo sklep o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižnih listin: – prodajne pogodbe št. 1306/02 – SM, z dne 17. 2. 1993, sklenjene na podlagi določil Stanovanjskega zakona (Uradni l. RS, št. 18/91) med prodajalko Republiko Slovenijo, Ministrstvo za obrambo, Ljubljana, Kardeljeva ploščad 25, in kupcem Stanko Nikolić, stan. Ulica Metoda Mikuža 18, Ljubljana, EMŠO: 3003939500170, 3-sobno stanovanje, št. 34, v skupni izmeri 75,70 m2, ki se nahaja v 5. nadstropju bloka, Ul. Metoda Mikuža 18, Ljubljana, ki stoji na parc. št. 1294/30, 1292/3 in 1293/8, vložek 857, 1563, 1170, vse k.o. Bežigrad; – dodatka št. I k pogodbi št. 1306/02 – SM, z dne 14. 10. 1993; – notarskega zapisa opr. št. SV 198/95 z dne 27. 11. 1995, ki predstavlja pogodbo o priznanju lastninske pravice sklenjene med stranko Stanko Nikolić, EMŠO: 3003939500170 in Marijo Nikolić, EMŠO: 2503946505950. Pozivajo se vsi morebitni imetniki pravic na zgoraj navedeni nepremičnini, da v enem mesecu od objave tega oklica in na oglasni deski sodišča z ugovorom pri naslovnem sodišču izpodbijajo pravilnost oziroma popolnost podatkov o vsebini zgoraj navedenih listin oziroma druge pogoje za vknjižbo lastninske pravice v korist udeleženke postopka Nataše Vodušek.