V P 977/15 Os-2132/15

1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 4. 5. 2015 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 977/15. Predmet tožbe je odvzem premoženja nezakonitega izvora, in sicer: a) nepremičnina, vpisana v ZK, v k.o. 2626 – Izola, posamezni del št. 3, v stavbi št. 685, ID znak 2626-685-3, ki v naravi predstavlja stanovanje na naslovu Premrlova ulica 10, Izola, v izmeri 35,5 m2, last drugo tožene stranke Senada Pavlekoviča; b) nepremičnina, vpisana v ZK v k.o. 2612 – Sveti Anton, parcela št. 2473/23, ID znak 2612-2473123-0, last tretje tožene stranke Aleksandra Vodopije; c) nepremičnina, vpisana v ZK v k.o. 2412 – Komen, posamezni del št. 5, v stavbi št. 98, ID znak 2412-98-5, ki v naravi predstavlja stanovanje št. 5, v 3. etaži, na naslovu, Komen 72a, 6223 Komen, v izmeri 25,7 m2, last tretje tožene stranke Aleksandra Vodopije; d) nepremičnina, vpisana v ZK v k.o. 2100 – Kranj, posamezni del št. 16, v stavbi št. 243, ID znak 2100-243-16, ki v naravi predstavlja stanovanje št. 16, v 5. etaži, na naslovu, Gosposvetska ulica 11, 4000 Kranj, v izmeri 74,9 m2, last četrto tožene stranke Marine Sretenovič in peto tožene stranke Mirune Palevič, vsake do 1/2, e) drugo/porabljeno premoženje prvo tožene stranke Darka Paleviča, v vrednosti 100.359,27 EUR, f) drugo/porabljeno premoženje drugo tožene stranke Senada Pavlekoviča, v vrednosti 119.767,34 EUR, g) drugo/porabljeno premoženje tretje tožene stranke Aleksandra Vodopije, v vrednosti 189.389,92 EUR. 2. Tožena stranka je: 1. Darko Palević, Begunjska ulica 9, Kranj (trenutno na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Dob); 2. Senad Pavleković, Šentvid pri Stični 122, Šentvid pri Stični, (trenutno na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Dob); 3. Aleksander Vodopija, Vrtine 21, Sveti Anton, Pobegi; 4. Marina Sretenović, Gosposvetska 11, Kranj in 5. Miruna Palević, Begunjska ulica 9, Kranj. 3. Izrek sklepa o začasnem zavarovanju Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 977/15-V z dne 5. 5. 2015, odvzema se glasi: „I. Ugodi se predlogu tožeče stranke za podaljšanje začasnega zavarovanja v pravdnem postopku, prejetem dne 4. 5. 2015 tako, da se do pravnomočne odločitve o tožbenem zahtevku: – drugo toženi stranki Senadu Pavlekoviču prepove odtujitev in obremenitev nepremičnine, vpisane v ZK v k.o. 2626 – Izola, posamezni del št. 3, v stavbi št. 685, ID znak 2626-6853, ki v naravi predstavlja stanovanje, na naslovu Premrlova ulica 10, Izola, v izmeri 35,5 m2, z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi; – tretje toženi stranki Aleksandru Vodopiji prepove odtujitev in obremenitev nepremičnin, vpisanih v ZK nepremičnini v k.o. 2612 – Sveti Anton, parcele št. 2473/23, ID znak 2612-2473/23-0, z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi in v k.o. 2412 – Komen, posamezni del št. 5, v stavbi 98, ID znak 2412-98-5, ki v naravi predstavlja stanovanje št. 5, v 3. etaži, na naslovu, Komen 72a, 6223 Komen, v izmeri 25,7 m2, z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi, – tretje toženi stranki Aleksandru Vodopiji prepove razpolagati z zemljiškim pismom, izstavljenim za zemljiški dolg 700.000,00 EUR, na nepremičnini, k.o. 2612 – Sv. Anton, ID znak 2612-2473/23-0 ter to zemljiško pismo komurkoli prenašati, z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi, – vsakokratnemu lastniku zemljiškega pisma oziroma vsaki osebi, ki je po odredbi tretje tožene stranke Aleksandra Vodopije postala upravičeni imetnik zemljiškega pisma, se prepove izplačilo zemljiškega dolga iz vrednosti obremenjene nepremičnine k.o. Sv. Anton, ID znak 2612-2473/23-0, z vpisom te prepovedi v zemljiško knjigo, – četrto toženi stranki Marini Sretenovič in peto toženi stranki Miruni Palevič prepove odtujitev in obremenitev nepremičnine, vpisane v ZK, v k.o. 2100 – Kranj, posamezni del št. 16, v stavbi št. 243, ID znak 2100-243-16, ki v naravi predstavlja stanovanje št. 16, v 5. etaži, na naslovu, Gosposvetska ulica 11, 4000 Kranj, v izmeri 74,9 m2, z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi.“ 4. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele ali niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh mesecih po objavi tega oklica, podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek, glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi. 5. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice, ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI). 6. V dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka tega člena, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu Republike Slovenije poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).“ 7. Dan objave oklica: 15. 5. 2015.