P 1758/2016 Os-2824/16, Stran 1909
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 17. 8. 2016 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko P 1758/2016-V. Predmet tožbe je odvzem premoženja nezakonitega izvora.
Primarno se zahteva ugotovitev, da je nepremičnina, posamezni del številka 5 v stavbi št. 241, k.o. 677 – Zgornje Radvanje (ID 5601745), ki v naravi predstavlja stanovanje v izmeri 76,6 m2 na naslovu Pohorska 31, Maribor, last Franca Kanglerja do ½ in Maše Kangler do ½, in drugo premoženje Franca Kanglerja v vrednosti 1.252,07 EUR, premoženja nezakonitega izvora.
V 2. točki primarnega tožbenega zahtevka se predlaga, da se navedeno nepremično premoženje toženima strankama odvzame in s pravnomočnostjo sodbe postane last Republike Slovenije.
V 3. točki primarnega tožbenega zahtevka se predlaga, da se Francu Kanglerju naloži plačilo v korist tožeče stranke v višini 1.252,07 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje.
V podrejenem tožbenem zahtevku se v 1. točki predlaga ugotovitev, da je nepremično premoženje:
– posamezni del številka 5 v stavbi št. 241, k.o. 677 – Zgornje Radvanje (ID 5601745), ki v naravi predstavlja stanovanje v izmeri 76,6 m2 na naslovu Pohorska 31, Maribor, last Franca Kanglerja do ½,
– parceli številka 214/0 in 215/0, k.o. 623 – Zgornji Slemen (ID 1460053 in ID 493962), last Franca Kanglerja do celote,
– parceli številka 122/1 in 122/2, k.o. 686 – Zimica (ID 5112887 in ID 3938008), last Franca Kanglerja do celote, in še drugo premoženje Franca Kanglerja v vrednosti 48.666,07 EUR, premoženje nezakonitega izvora.
V 2. točki podrejenega tožbenega zahtevka se predlaga, da se navedeno nepremično premoženje toženi stranki odvzame in s pravnomočnostjo sodbe postane last Republike Slovenije.
V 3. točki podrejenega zahtevka se predlaga, da se Francu Kanglerju naloži plačilo v korist tožeče stranke v višini 48.666,07 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje.
2. Tožena stranka: 1. Franc Kangler, Pohorska 31, Maribor, 2. Maša Kangler, Pohorska 31, Maribor.
3. Sodišče je dne 18. 8. 2016 izdalo sklep o začasnem zavarovanju premoženja z začasno odredbo, katerega izrek se glasi:
»I. Prvo toženi stranki Francu Kanglerju se prepove odtujiti in obremeniti nepremičnine:
– posamezni del številka 5 v stavbi št. 241, k.o. 677 – Zgornje Radvanje (ID 5601745), ki v naravi predstavlja stanovanje v izmeri 76,6 m2 na naslovu Pohorska 31, Maribor, last Franca Kanglerja do ½,
– parceli številka 214/0 in 215/0, k.o. 623 – Zgornji Slemen (ID 1460053 in ID 493962), last Franca Kanglerja do celote,
– parceli številka 122/1 in 122/2, k.o. 686 – Zimica (ID 5112887 in ID 3938008), last Franca Kanglerja do celote.
II. Drugo toženi stranki Maši Kangler se prepove odtujiti in obremeniti nepremičnine:
– posamezni del številka 5 v stavbi št. 241, k.o. 677 – Zgornje Radvanje (ID 5601745), ki v naravi predstavlja stanovanje v izmeri 76,6 m2 na naslovu Pohorska 31, Maribor, last Maše Kangler do ½.
III. Ta odredba se vpiše v zemljiški knjigi.
IV. Ta odredba velja do pravnomočne odločitve v tem pravdnem postopku.
V. Ugovor zoper ta sklep ne zadrži izvršitve sklepa.«
4. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice, in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele ali niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko vtreh mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek (Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 do 48/15, ZPP) glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.
5. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).
6. V dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka 33. člena ZOPNI, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila izvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu RS poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).
Dan objave oklica: 26. 8. 2016.
Okrožno sodišče v Ljubljani
