1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 21. 11. 2016 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 2519/2016. Predmet tožbe je odvzem premoženja nezakonitega izvora. V tožbenih zahtevkih se predlaga, da sodišče ugotovi:

– da je premoženje Tomaža Simoniča:

a) nepremičnina – stanovanje na Rozmanovi 5 v Piranu z oznako 1.E, vpisano pri podvložku št.: 1405/1, k.o. Piran (ID znak 2630-167-1), do celote;

b) nepremičnina – stanovanje na Rozmanovi 5 v Piranu z oznako 2.E, vpisano pri podvložku št.: 1405/2, k.o. Piran (ID znak: 2630-167/2), do celote;

c) OA Renault Megane Berline Dinamique GT, št. šasije: VF1BZ1U0644458999;

d) denarna sredstva na TR računu št.: 10100-00455506-13 pri Banki Koper d.d. v višini 25.448,34 EUR;

e) depozit pri Banki Koper d.d., št.: 0147660426 v znesku 17.000,00 EUR;

f) depozit pri Banki Koper d.d., št.: 0150734647 v znesku 7.000,00 EUR;

g) 100 % poslovni delež v družbi IT&T d.o.o. v višini 7.500,00 EUR;

h) drugo premoženje Tomaža Simoniča v vrednosti 280.352,59 EUR,

– da je premoženje Tomislava Gačnika in povezane osebe Nataše Gačnik:

i) stanovanje na Hrvaškem: delež 11/100 nepremičnine, s parc. št.: 7544/4, vpisano v ZK vložku s št.: 7035, podvložek: 4, k.o. 330353 Zaton, v vrednosti 112.728,00 EUR, v lasti Tomislava Gačnika do 1/2 in Nataše Gačnik do 1/2;

do celote;

k) denarna sredstva na TR računu št.: 03-120-10000594-20 pri Banki SKB d.d., v višini 1.520,74 EUR;

l) 50 % poslovni delež v družbi Teletech d.o.o. v višini 5.000,00 EUR;

m) drugo premoženje Tomislava Gačnika v vrednosti 19.767,12 EUR;

– da je premoženje Radovana Weingerla:

n) 40 % poslovni delež v družbi Teletech d.o.o. v višini 2.879,32 EUR;

o) drugo premoženje Radovana Weingerla v vrednosti 8.137,37 EUR;

premoženje nezakonitega izvora.

2. Tožena stranka je: 1. Tomaž Simonič, Rozmanova ulica 5, Piran, 2. Radovan Weingerl, Pot v gorice 8, Kamnica, 3. Tomislav Gačnik, Pot v gorice 10, Kamnica in 4. Nataša Gačnik, Pot v gorice 10, Kamnica.

3. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele ali niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek, glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.

4. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice, ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).

5. V dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka tega člena, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu Republike Slovenije poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člen ZOPNI).

6. Dan objave oklica: 2. 12. 2016.