1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 14. 7. 2017 prejelo spremembo tožbe Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 1227/2017.

2. Predmet spremembe tožbe je naslednje premoženje:

– nepremičnina – zemljišče, ki leži v k.o.: Umag, k.č. 875/1, ul. br. 1086 in k.č. 875/2, ul. br. 5590, do celote,

– OA Chevrolet Aveo 1.4, št. šasije: KL1S697J6B011185,

– vrednostni papirji pri banki BKS d.d., in sicer 472 delnic družbe Dunav osiguranje z oznako DNOS, 300 delnic družbe Agrobanka a.d. Beograd z oznako AGBN in 490 delnic družbe Politika a.d. Beograd z oznako PLTK,

– denarna sredstva na TR računu št.: SI56 03–100–10022948–92 pri banki SKB d.d. v višini 1.535,75 EUR,

– nepremičnina z ID znakom: parcela 1749 459/32, skupaj s stanovanjsko hišo, zgrajeno do tretje gradbene faze, do celote,

– drugo premoženje prvo tožene stranke Perana Boškovića v vrednosti 160.231,93 EUR,

– drugo premoženje drugo tožene stranke Gorana Boškovića v vrednosti 138.353,07 EUR.

3. Tožena stranka: 1. Peran Bošković, Gruberjevo nabrežje 20, Ljubljana, 2. Goran Bošković, Gruberjevo nabrežje 20, Ljubljana, in 3. Gordana Vasić, Gruberjevo nabrežje 20, Ljubljana.

4. Izrek sklepa o začasnem zavarovanju Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 1227/2017 z dne 25. 7. 2017 se glasi:

„1. Ugodi se predlogu tožeče stranke za začasno zavarovanje v pravdnem postopku z dne 14. 7. 2017 in se odredi začasno zavarovanje premoženja tako, da se do pravnomočne odločitve o tožbenem zahtevku:

– prvo toženi stranki Peranu Boškoviću, Grubarjevo nabrežje 20, Ljubljana, prepove odtujiti in obremeniti nepremičnino – v Ljubljani, s številko stavbe: 1053/1 na parc. št.: 459/32, k.o. 1749 Gameljne, ID znak: 1749-459/32 v deležu do ½, katere lastnik je prvo tožena stranka do ½, v vrednosti 140.778,72 EUR

z zaznambo prepovedi v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Ljubljani.

2. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače se zavrne.

3. Ugovor zoper ta sklep ne zadrži izvršitve sklepa.“

5. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele oziroma niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.

6. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).

7. V dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka 33. člena ZOPNI, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu RS poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).

8. Dan objave oklica: 4. 8. 2017.