Uradni list

Številka 46
Uradni list RS, št. 46/2018 z dne 6. 7. 2018
Uradni list

Uradni list RS, št. 46/2018 z dne 6. 7. 2018

Kazalo

P 67/2018-V Os-2483/18, Stran 1555
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 10. 1. 2018 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 67/2018.
2. Predmet tožbe je naslednje premoženje:
– nepremičnine: parc. št. 449/16 (ID 972756), 449/21 (ID 6599444), 449/23 (ID 6599445) in 449/24 (ID 6599447) vse. k.o. 2102 – Kokrica in nepremičnini parc. št. 1694/10 (ID 6811626) in 1694/11 (ID 6811625), obe k.o. 2471 – Kačja vas, vse last prvega toženca Draga Leskovška do 1/1;
– osebni avto Kia Sportage, št. šasije U5YPC814ADL299846, letnik 2013, katerega lastnica je druga toženka Alina Leskovsek;
– sredstva:
– na zavarovalni polici št. 10125457 pri NLB Vita življenjska zavarovalnica d.d., katerih vrednost je na dan 16. 1. 2017 znašala 10.637,44 EUR, zavarovanka druga toženka Alina Leskovsek;
– na zavarovalni polici št. 10236251 pri NLB Vita življenjska zavarovalnica d.d., katerih vrednost je na dan 29. 1. 2017 znašala 10.860,00 EUR, zavarovanka druga toženka Alina Leskovsek;
– prvega toženca Draga Leskovška v vrednosti 339.083,24 EUR; 
– druge toženke Aline Leskovsek v vrednosti 95.657,84 EUR. 
3. Tožena stranka: 1. Drago Leskovšek, Golniška cesta 119a, Mlaka pri Kranju, Kranj in 2. Alina Leskovsek, Golniška cesta 119a, Mlaka pri Kranju, Kranj.
4. Izrek sklepa o začasnem zavarovanju Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 67/2018 z dne 27. 6. 2018 se glasi:
»I. Do pravnomočne odločitve o tožbenem zahtevku se:
a) prvi toženi stranki Dragu Leskovšku, EMŠO 0605957500209, ali komu drugemu po njegovem nalogu ali pooblastilu, prepove odtujiti in obremeniti nepremičnino, parc. št. 449/22, k.o. 2102 Kokrica, ID 6599446, na kateri stojita stavbi, št. 1948 in št. 998, z zaznambo prepovedi v zemljiški knjigi;
b) Novi ljubljanski banki d.d., Trg republike 2, Ljubljana, prepove izplačilo, prenos, odtujitev ali obremenitev sredstev, ki jih ima: 
– druga tožena stranka Alina Leskovsek, EMŠO 0302979505783, na varčevalnem računu, št. SI56 0206 8124 4110 297, ali na računu, št. SI56 0202 4355 0543 824, ali na računu, št. SI56 0206 8124 1356 952, ali kateremkoli drugem računu, v višini 18.570,00 EUR, in sicer imetniku ali komu drugemu po njenem nalogu ali pooblastilu;
– prva tožena stranka Drago Leskovšek, EMŠO 0605957500209, na bančnem računu, št. SI56 0202 4355 0286 192, do višine 3.095,00 EUR, in sicer imetniku ali komu drugemu po njenem nalogu ali pooblastilu;
– prva tožena stranka Drago Leskovšek, EMŠO 0605957500209, na varčevalnem računu, št. SI56 0202 4355 2568 505, do višine 3.095,00 EUR, in sicer imetniku ali komu drugemu po njenem nalogu ali pooblastilu;
– samostojni podjetnik Drago Leskovšek – Gostinstvo Drago Leskovšek s.p., matična številka 5170085000, davčna številka 56237375, na bančnem računu, št. SI56 0288 9026 2547 244, do višine 3.095,00 EUR, in sicer imetniku ali komu drugemu po njenem nalogu ali pooblastilu.
II. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne.«
5. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele oziroma niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.
6. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).
7. V dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka 33. člena ZOPNI, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu RS poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).
8. Dan objave oklica: 6. 7. 2018.
Okrožno sodišče v Ljubljani 
dne 27. 6. 2018 

AAA Zlata odličnost

Nastavitve piškotkov

Vaše trenutno stanje

Prikaži podrobnosti