1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 27. 1. 2025 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 84/2025.

Predmet tožbe je naslednje premoženje:

– nepremičnina del stavbe 2136-361-12

– nepremičnina del stavbe 2136-362-2

– denarna sredstva prvega toženca v znesku 51.220,70 EUR

– denarna sredstva tretje toženke v znesku 148.139,88 EUR.

2. Tožena stranka: 1. Mladen Samardžija, 2. Miloš Samardžija, oba Cesta 1. maja 67, Kranj in 3. Danijela Pejovska, Grintovška ulica 43, Kranj.

3. Izrek sklepa o začasnem zavarovanju Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 84/2025 z dne 3. 2. 2025 in popravnim sklepom z dne 5. 2. 2025 se glasi:

»I. Začasno zavarovanje odvzema premoženja nezakonitega izvora, kot je bilo odrejeno s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. XI Kpd 87449/2024 z dne 26. 11. 2024, se podaljša tako, da se:

drugo toženi stranki Milošu Samardžiji, s stalnim prebivališčem Cesta 1. maja 67, Kranj, ali komurkoli drugemu po njegovem nalogu ali pooblastilu, prepove odtujitev in obremenitev nepremičnin, katere zemljiškoknjižni lastnik je, in sicer:

– dela stavbe 2136-361-12, v k.o. 2136 Breg ob Savi, stavba 361, del stavbe 12, ki v naravi predstavlja stanovanje na naslovu Grintovška ulica 43, Kranj, z neto tlorisno površino,

– dela stavbe 2136-362-2, v k.o. 2136 Breg ob Savi, stavba 362, del stavbe 2, ki v naravi predstavlja parkirno mesto v garaži, na naslovu Grintovška ulica 43, Kranj do deleža 1/68,

z zaznambo te prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine v evidenco eZK Vrhovnega sodišča RS,

vse za čas do 30 dni po pravnomočni odločitvi o tožbenem zahtevku.

II. Predlog tožeče stranke se zavrne v delu, ki se nanaša na podaljšanje prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine dela stavbe 2136-362-2, v k.o. 2136 Breg ob Savi, ki presega delež 1/68.«.

4. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele oziroma niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh (3) mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.

5. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).

V dveh (2) mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka 33. člena ZOPNI, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu RS poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).

6. Dan objave oklica: 14. 2. 2025.